打败邻居王家父子三人近三年十个月后，陕西韩城男生张扣扣加入了他的终审判决。
4月11日，陕西高院二审裁定驳回上诉，维持了韩城中院的死刑判决。张扣扣的辩护律师邓学平在庭后表示，“这起案件很真正的绝对警示意义，我们理当尽可能在法律轨道的时间解决问题，不应崇拜私力复仇。”检方陈设十因素情理精确张扣扣有罪月11日下午五点5时许，在二审宣判前，张扣扣做最后陈述时称，对法院的判决，不管什么效果他都接受。
实际，两次庭审中，他均表示杀人后已经想进了“死刑”的结果。据该案一审判决书表现，韩城中院经审理认为，张扣扣故意剥夺大伙生命，生成故意杀人罪；张扣扣杀人后故意焚毁大伙车，引来东西损失数额超大，生成故意破损东西罪。
韩城中院在一审判决中称，张扣扣不能清楚也行针对外表愤激，在谋职、日常又天天不如意的超大负担下，心理比较失衡，迁怒于王正军、王校军、王自新，犯罪活动卑劣，杀人犯意坚持不懈，犯罪技能暴虐，直接以故意杀人罪及故意失灵东西罪判处张扣扣死刑。
一审宣判后，张扣扣不服判决给出上诉，案件于4月11日由陕西高院在韩城中院二审开庭。澎湃故事(www.thepaper.cn)注意到，庭审中，控辩双向的谈论重点，还是由收集在张扣扣实施故意杀人、故意失灵东西犯罪的原因有没有准确；张扣扣作案时都不相同并刑事责任钞票；被害人有没有存在过错；张扣扣都不相同持刀捅刺被害人王校军后返到对被害人王正军坚持再捅刺；张扣扣的故意杀人罪的量刑有没有适当四种领域。
庭审中，检察员顺序向法院交给十因素情理，区别从案件来由、案发现场、犯罪效果、犯罪行为的客观性、犯罪行为的言辞性、被害人的身份、犯罪指定、张扣扣犯罪后认输和投案、犯罪原因及张扣扣的刑事责任钞票等领域，精确张扣扣犯故意杀人罪、故意失灵东西罪事实清楚，证据确凿，且一般都具有刑事责任钞票。
另外，辩方律师也向法庭提交了新情理。由北京正慧科鉴问服务中心出具的《正慧科鉴中心[2019]咨字第5号法医精神病学书证审查意见书》表现，张扣扣正合偏执型品行难点诊断标准；张扣扣母亲激情站与其偏执型品行难点有因果关系；张扣扣作案时辩别钞票存在，操纵钞票巩固，评定为范围刑事责任钞票。
只是，公诉企业认为，该份审查意见书看出的回复不很真正的科学性，不能作为情理出当下法庭上，即应该是讲述意见不要很真正的追随意义。陕西高院：该案不是邻里矛盾引发，而是报复杀人在4月11日的庭审中，检察员在在最后介绍出庭理想时说，在高速发展的法治面向全社会中，“血亲复仇”被认为我们陋习早已被抓住，家乡救济门路通畅，不可以私力救济，唯一的条件是如正当防卫等必要状况，这都是帮助面向全社会国有先后的必然，也是公诉案件清除私力救济的根底事由。
而制度文化也是拥有温度的，对事出有因的案件，了解了我们刑事司法政治，在量刑时就可以被认为从轻情节予以考查，但张扣扣将pk者的安装不仅仅面对以前娘被害案件的先责任人王正军，而是猖獗扩大了其泄愤者，与此类似的恶劣行动，已然却不是最简单的“报仇”，而是越过寻常年轻人交情承受能力的“灭门”，对张扣扣这些滥杀无辜的行为应依法责罚。陕西高院经案审发觉，被害人王正军意外危害致张扣扣娘引起生命危险的犯罪行为，本来给张扣扣造成了心绪危害。
但王正军已被依法判刑，其父也赔偿了演变亏损。经审核，王正军意外伤害案应为现实清晰，证据确凿充足，定罪正确，量刑适应。以后10年，王自新家未与张扣扣家产生新的冲突，不宜应为被害人在本案中现存精密度，案件不属于邻里矛盾引起，而是报复pk，原判极刑并没有欠妥。
4月11日晚7时许，陕西高院指出终审裁定，回绝张扣扣上诉，使原判。张扣扣的辩护律师邓学平在庭后接管采访时说，尽管双边庭审辩护都没有能为张扣逮捕下一命，但这起案件的警示大意不宜考虑，“本来有朋友同情他，但这些行为各异被效法，也各异被鼓舞，各位必须在制度文化的轨道内解决问题，要懂得清晰评估和胜过。”邓学平说，张扣扣案是一个异常个案，律师辩护不象征把它被认为一个少肉平凡，“私力报仇不应该被推崇”。
