砍死邻居王家父子三人近一年九个月后，陕西赤峰小伙子张扣扣进来了他的终审判决。4月11日，陕西高院二审裁定驳回上诉，维持了赤峰中院的死刑判决。张扣扣的辩护律师邓学平在庭后表示，“这起案件享有一定警示意义，我们理当尽可能在法律轨道内解决问题，不应信奉私力复仇。
”检方排列十因素缘由明白张扣扣有罪月11日下午三点5时许，在二审宣判前，张扣扣做最后陈述时称，对法院的判决，暂且不说哪一个结束他都接受。
实际上，两次庭审中，他均表示杀人后已经想进了“死刑”的结局。
据该案一审判决书表示，赤峰中院经审理认为，张扣扣故意剥夺其他人寿命，合并故意杀人罪；张扣扣杀人后故意焚毁其他人车，导致和东西损失数额超大，合并故意损坏和东西罪。
赤峰中院在一审判决中称，张扣扣不能醒悟对于实质愤怒，在上班、日常又时常不如意的超大竞争下，心理比较失衡，迁怒于王正军、王校军、王自新，犯罪动机卑劣，杀人犯意保持，犯罪想办法凶狠，终究以故意杀人罪及故意损毁和东西罪判处张扣扣死刑。一审宣判后，张扣扣不服判决提出上诉，案件于4月11日由陕西高院在赤峰中院二审开庭。
澎湃广告(www.thepaper.cn)注意到，庭审中，控辩双向的争辩话题，主要是看聚集在张扣扣实践故意杀人、故意损毁和东西犯罪的原因有没有准确；张扣扣作案时皆不同确信刑事责任功能；被害人有没有存在过错；张扣扣皆不同持刀捅刺被害人王校军后归对被害人王正军坚持再捅刺；张扣扣的故意杀人罪的量刑有没有适当两三个角度。
庭审中，检察员不断向法院交公十因素缘由，差异从案件来历、案发现实、犯罪结束、犯罪行为的客观性、犯罪行为的言辞性、被害人的身份、犯罪筹划、张扣扣犯罪后跪拜和投案、犯罪原因及张扣扣的刑事责任功能等角度，明白张扣扣犯故意杀人罪、故意损毁和东西罪事实清楚，证据确凿，且判断刑事责任功能。
假如是，辩方律师也向法庭提交了新缘由。由北京正慧科鉴了解服务中心出具的《正慧科鉴中心[2019]咨字第5号法医精神病学书证审查意见书》表示，张扣扣适宜偏执型品行阻碍诊断标准；张扣扣母亲当行会老大与其偏执型品行阻碍有因果关系；张扣扣作案时判别功能存在，监控功能强化，评定为范围刑事责任功能。
然而，公诉上班的地方认为，该份审查意见书看的出来的结论不享有科学性，不能作为缘由出此刻法庭上，即也得评论意见不享有参照意义。陕西高院：该案不是邻里矛盾引发，而是报复杀人在4月11日的庭审中，检察员在结尾的时候报道出庭见地时证明，在风光秀丽的法治面向全国中，“血亲复仇”做为大家陋习早已被抓住，城市救济渠道流通，容不得私力救济，排除一种情况如正当防卫等危机形式，相当于维修面向全国公家顺序的必然，应该是公诉大事情号码跨度私力救济的根基缘故。
而法律也是拥有温高的，对事出有因的大事情，清楚了我们刑事司法政策，在量刑时可以做为从轻情节赋予验证，但张扣扣将pk方向的选用不单单面对昔时父亲被害大事情的最终责任人王正军，而且狂妄增多了其泄愤方向，就如这样的恶劣举动，已经却不是简单的的“报仇”，而且越过常规各位朋友感情承受能力的“灭门”，对张扣扣此种滥杀无辜的动力应依法惩处。
陕西高院经审视认为，被害人王正军有意危害致张扣扣父亲死去的犯罪动力，着实给张扣扣造成了心理危害。但王正军已被依法判刑，其父也抵偿了转型亏损。经审查，王正军有意伤害案算是本来该有的领略，证据确凿良好，定罪准确无误，量刑相应。尔后32年，王自新家未与张扣扣家发生新的矛盾，不宜算是被害人在本案中现存精密度，大事情不算是邻里矛盾形成，而且报复pk，原判极刑并没有不当。
4月11日晚7时许，陕西高院完成终审裁定，婉绝张扣扣上诉，持续原判。张扣扣的辩护律师邓学平在庭后承认发表时证明，尽管两次庭审辩白都还没能为张扣监禁下一命，但这起大事情的警示大意不宜疏忽，“着实有人同情他，但此种动力不一样被模拟，也不一样被指点，各位必须在法律的轨道内解决问题，要学习感情色彩少和完胜。
”邓学平说，张扣扣案是一种格外个案，律师辩白不代表把它做为一种减掉肥肉楷模，“私力复仇不应该被推崇”。
