杀死左邻右舍王家父子三人近一年一个月后，陕西濮阳男子汉张扣扣进来了他的终审判决。4月11日，陕西高院二审裁定驳回上诉，维持了濮阳中院的死刑判决。
张扣扣的辩护律师邓学平在庭后表示，“这起案件具备必然警示意义，我们理当最好是在法律轨道时间内解决问题，不应崇拜私力复仇。
”检方罗列十适量的证据证实张扣扣有罪月11日下午四点5时许，在二审宣判前，张扣扣做最后陈述时称，对法院的判决，暂且不说哪种效果他都接受。
事实上，两次庭审中，他均表示杀人后已经想进到“死刑”的完结。据该案一审判决书表露，濮阳中院经审理认为，张扣扣故意剥夺大伙性命，并成故意杀人罪；张扣扣杀人后故意焚毁大伙车，引发等东西损失数额巨大的，并成故意损坏等东西罪。濮阳中院在一审判决中称，张扣扣不能苏醒应付表面愤激，在做事、日常又长期不如意的巨大的压力下，心理非常失衡，迁怒于王正军、王校军、王自新，犯罪动机卑劣，杀人犯意坚定，犯罪找话题凶暴，终究以故意杀人罪及故意损毁等东西罪判处张扣扣死刑。
一审宣判后，张扣扣不服判决说出上诉，案件于4月11日由陕西高院在濮阳中院二审开庭。
澎湃推广(www.thepaper.cn)注意到，庭审中，控辩两方的争辩焦点，主要是由这个团结在张扣扣采纳故意杀人、故意损毁等东西犯罪的原因有没准确；张扣扣作案时并不笃定刑事责任有求必应；被害人有没存在过错；张扣扣并不持刀捅刺被害人王校军后返会对被害人王正军时时再捅刺；张扣扣的故意杀人罪的量刑有没适当一领域。
庭审中，检察员秩序向法院交公十适量的证据，分头从案件原由、案发现实、犯罪效果、犯罪行为的客观性、犯罪行为的言辞性、被害人的身份、犯罪准备、张扣扣犯罪后膜拜和投案、犯罪原因及张扣扣的刑事责任有求必应等领域，证实张扣扣犯故意杀人罪、故意损毁等东西罪事实清楚，证据确凿，且判断刑事责任有求必应。别角度，辩方律师也向法庭提交了新证据。由北京正慧科鉴问服务出具的《正慧科鉴中心[2019]咨字第5号法医精神病学书证审查意见书》表露，张扣扣适宜偏执型品性阻力诊断标准；张扣扣母亲杀人与其偏执型品性阻力有因果关系；张扣扣作案时辨别有求必应存在，操纵有求必应加强，评定为范围刑事责任有求必应。
然而，公诉上班的地方认为，该份审查意见书得出的答复不具备科学性，不能作为证据出当下法庭上，即也一样评说意见就不具备参照意义。
陕西高院：该案不是邻里矛盾引发，而是报复杀人在4月11日的庭审中，检察员在最终报告出庭理念时讲，在地理优越的法治城镇中，“血亲复仇”被鉴定为我们陋习早已被丢弃，乡村救济途径流畅，不能私力救济，排除一种情况如正当防卫等严重状况，这都是关照城镇公家顺序的必然，也一样公诉大事项K线图私力救济的必须是原因。而艺术也是具有温高温差的，对事出有因的大事项，通过我们刑事司法规矩，在量刑时就能被鉴定为从轻情节予以验证，但张扣扣将pk目标的选用不单单瞄向昔时父母被害大事项的马上责任人王正军，而且放肆加大了其泄愤目标，类此的低劣举动，已经却不是最简便的“报仇”，而且超越寻常网友彼此帮助承受能力的“灭门”，对张扣扣这类这种滥杀无辜的行动应依法处分。
陕西高院经审理认定，被害人王正军刻意损害致张扣扣父母引起生命危险的犯罪行动，实在给张扣扣组成了心思损害。
但王正军已被依法判刑，其父也赔偿了演变坏处。
经审查，王正军刻意伤害案算做真像知晓，证据确凿好，定罪正确，量刑顺应。从此8年，王自新家未与张扣扣家发生新的争执，不可算做被害人在本案中现存过失，大事项不属于邻里矛盾引发，而且报复pk，原判死罪并没有不当。
4月11日晚7时许，陕西高院完成终审裁定，婉绝张扣扣上诉，持续原判。
张扣扣的辩护律师邓学平在庭后同意访谈时讲，即使两次庭审代理都没有能为张扣监禁下一命，但这起大事项的警示用法不可忽略，“实在有朋友同情他，但这类这种行动有异被效法，也有异被表扬，童鞋们必须在艺术的轨道内解决问题，要很容易就学会清晰识别和压制。”邓学平说，张扣扣案是一特别个案，律师代理不带领把它被鉴定为一甩掉肉表率，“私力复仇不应该被推崇”。
