杀死老乡王家父子三人近两年几个大月后，陕西常德女性张扣扣迎来了他的终审判决。4月11日，陕西高院二审裁定驳回上诉，维持了常德中院的死刑判决。
张扣扣的辩护律师邓学平在庭后表示，“这起案件留存绝对警示意义，我们理当最好是在法律轨道的时间解决问题，不应崇拜私力复仇。”检方列举十因素说法确定张扣扣有罪月11日下午四点5时许，在二审宣判前，张扣扣做最后陈述时称，对法院的判决，且不说哪一个效果他都接受。
事实，两次庭审中，他均表示杀人后已经想来临了“死刑”的结局。据该案一审判决书暴露，常德中院经审理认为，张扣扣故意剥夺他人性命，完成故意杀人罪；张扣扣杀人后故意焚毁他人车子，形成和东西损失数额最漂亮，完成故意影响和东西罪。常德中院在一审判决中称，张扣扣不能理性周旋行为义愤，在做事、生活水平又时常不如意的最漂亮包袱下，心理极其逐渐失衡，迁怒于王正军、王校军、王自新，犯罪动机卑劣，杀人犯意一向，犯罪想法子凶残，终归以故意杀人罪及故意失灵和东西罪判处张扣扣死刑。
一审宣判后，张扣扣不服判决拿出上诉，案件于4月11日由陕西高院在常德中院二审开庭。澎湃故事(www.thepaper.cn)注意到，庭审中，控辩双向的辩论论点，主要是由这个团结在张扣扣推行故意杀人、故意失灵和东西犯罪的原因是否会准确；张扣扣作案时都不同一律刑事责任能力；被害人是否会存在过错；张扣扣都不同持刀捅刺被害人王校军后回对被害人王正军持续再次捅刺；张扣扣的故意杀人罪的量刑是否会适当一层面。
庭审中，检察员秩序向法院递交十因素说法，区别从案件根源、案发亲自、犯罪效果、犯罪行为的客观性、犯罪行为的言辞性、被害人的身份、犯罪规定、张扣扣犯罪后跪拜和投案、犯罪原因及张扣扣的刑事责任能力等层面，确定张扣扣犯故意杀人罪、故意失灵和东西罪事实清楚，证据确凿，且判断刑事责任能力。
如果碰到，辩方律师也向法庭提交了新说法。由北京正慧科鉴提问服务中心出具的《正慧科鉴中心[2019]咨字第5号法医精神病学书证审查意见书》暴露，张扣扣对应偏执型素质障碍诊断标准；张扣扣母亲当GM与其偏执型素质障碍有因果关系；张扣扣作案时鉴别能力存在，掌控能力增强，评定为范围刑事责任能力。
然而，公诉家认为，该份审查意见书看的出来的回复不留存科学性，不能作为说法出就当下法庭上，即也得论证意见不留存仿效意义。陕西高院：该案不是邻里矛盾引发，而是报复杀人在4月11日的庭审中，检察员在在最后爆出出庭意见时说明，在美不胜收的法治社区中，“血亲复仇”被鉴定为大家陋习早已被摒弃，城镇救济路子流利，不必要私力救济，排除一种情况如正当防卫等最重要事情，这也是帮忙社区国有先后的必然，也是公诉大事件号码私力救济的根基事因。
而制度文化也有得差不多的，对事出有因的大事件，通过华夏刑事司法体制，在量刑时可以被鉴定为从轻情节赋予考查，但张扣扣将升级网站的装配不只是指向当年妈妈被害大事件的立刻责任人王正军，凭借猖獗增加了其泄愤网站，正如前面所看到的拙劣行动，就却不是简易的“报仇”，凭借高于普遍好友彼此照应承受能力的“灭门”，对张扣扣那样滥杀无辜的行动应依法惩罚。
陕西高院经案审认为，被害人王正军意料危害致张扣扣妈妈引起生命危险的犯罪行动，确乎给张扣扣造成了心态危害。但王正军已被依法判刑，其父也补偿了实在失去。
经审核，王正军意料伤害案应为确实了清晰，证据确凿充分，定罪正确，量刑适量。以后25年，王自新家未与张扣扣家发生新的冲突，不可应为被害人在本案中现存过失，大事件不算是邻里矛盾引起，凭借报复升级，原判死罪并没有失当。4月11日晚7时许，陕西高院作出终审裁定，反驳张扣扣上诉，使原判。张扣扣的辩护律师邓学平在庭后接受访问时说明，但是2次庭审代理都没有可以为张扣扣押下一命，但这起大事件的警告含义不可疏忽，“确乎有的人同情他，但那样行动都有长短的被效法，也都有长短的被总结，各位必须在制度文化的轨道内解决问题，要非常的简单就学会了感情色彩少和克制。
”邓学平说，张扣扣案是一极端个案，律师代理不就是指把它被鉴定为一前面平凡，“私力报仇不应该被推崇”。
